Románia nekiment Németországnak

2012. március 29. 17:03

A tagállamok álláspontjának ismertetése után parázs vita alakult ki a Tanács ülésén.

A hozzászólások sorozatát az Európai Bizottság szerint a tárgyalás folyamán minden érvelés önmagában is vitára adhat okot, ezért fontos az álláspontok rugalmassága és a konstruktív együttműködés. A CEF és a kohéziós politika közötti kapcsolat a főösszeg csökkentésével a források hatékonyabb megosztásáról szól, ami hidakat teremt. A tranzakciós adókkal és a kötvények kibocsátásával, a közös agrárpolitikára nem lesz kevesebb pénz. Az EB felhívta a figyelmet, hogy a kohéziós alap csökkentése alig 3 milliárd euró-s tételt jelent. A bizottság többek között méltatta a sokat idézett lengyel tanulmányt is.

A tagállamok hozzászólásai nagyrészt a kohéziós politika, a CEF, a pénzügyi tranzakciós adó és az atomenergia körül összpontosultak. Az atomenergia kapcsán az emellett elkötelezett államok támadták Németországot, aki zászlót bontott a zöld energia mellett a fenntartható fejlődés jegyében, ugyanakkor érdekes, hogy a a legnagyobb atomenergia-felhasználó, Franciaország nem képviselte a hozzá megszokott vehemenciával az érdekeit. A kohéziós pénzekkel és a CEF-fel kapcsolatban a fő törésvonal a Kohézió Barátai és a nettó befizetők között alakult ki. Néha a személyeskedésektől sem volt mentes a  vita, értesüléseink szerint komoly pengeváltás alakult ki Románia, Németország és Hollandia között. Összességében elmondható, hogy a Kohézió Barátai elfogadják azt a nézetet, hogy a CEF is egyfajta fejlesztési támogatás, de ragaszkodnak a megszokott formához, hiszen egy új elosztási mechanizmus bizonytalanságokat szülhet. A fejlett pénzpiacokkal rendelkező államok a pénzügyi tranzakciók megadóztatásától a legélesebben elhatárolódnak. Több különböző adatot és tanulmányt hoztak fel arra az esetre, hogy mik lennének az esetleges következményei egy ilyen adó bevezetésének. A tárgyalás szünetében a nézőpontok még nem látszódnak közeledni.

A bejegyzés trackback címe: http://rajtadmulik.mandiner.hu/trackback/838